Eso es amar.
No llorar,
siempre vencer
la envidia
de nuestro amor.
Escuchar
siempre el corazón
Y, un nuevo día,
volverte a ver.
No temer,
No perder,
jamás la ilusión.
No ceder,
ni forzar la ocasión.
Disfrutar juntos,
es ser feliz.
Y tener
dispuesto el hogar,
de mi alma,
y estar junto a ti.
Luchar ,
por hacerte feliz,
sin secretos,
eso es amar.
Y saber,
hasta donde llegar.
Respetar,
y saber comprender.
Confiar,
una y otra vez,
sin fisuras,
eso es amar.
Y, siempre,
a tu lado estar,
entender,
la razón de vivir.
Mi cruzada
es hacerte feliz
divertirnos,
eso es amar.
Simplificar,
siempre es natural.
Cada problema que pueda surgir.
No hay más lucha,
que luchar por ti,
y besarte,
eso es amar.
Nadie
Ni al cobarde suicida
que impuso su ley en la corte del ciego.
Ni al ladrón, manirroto
que destrozó el camino del que fue su siervo.
Ni al patán deslenguado
que, de marchitas mentes, alimenta su ego.
Ni al traidor brillante
que siempre, vendido, nos retiró el suelo
Ni al acróbata insulso,
que se murió chocando contra el techo.
Ni al político, al fin,
que, en su corte está inmerso y de riqueza pleno.
Ni al cura charlatán
que rompió las más bellas melodías del silencio.
Ni al periodista falaz,
que siempre será vendido por ser un necio.
Ni al economista tahúr
que atesora, para sí, cuál onanista, cuánto más mejor.
Ninguno conseguirá jamás, que me una a su lado
que me sume en su bando, meterme en su matraz
y machacar mi mente mi sentido estrujar
ni romper cada sueño que, en mí, hay de libertad.
Aunque engañen, suiciden, destrocen, marchiten, retiren
tropiecen, estén, rompan, sean y atesoren secuaces
que les hagan el juego y les sigan dejando
ir libertades matando por recoger del suelo
las migajas que caen a su lado, al camino,
que las coman con vino, mientras sus ropas se raen.
Mas que sientan el odio de la gente que, sabia,
no sigue sus consejos; de este pueblo, que rabia,
por ver a tanto cerdo que almacena riquezas
mientras él se cae muerto.
Es fácil vivir así
Porque
no hay causa por la que esté justificado matar;
hay mil causas por las que luchar hasta morir.
No hay camino que, manso, nos lleve hacia la paz
porque la paz no es más que el camino a seguir.
O, por ejemplo, el amor.
Por él cualquiera de nosotros es capaz de luchar.
Luchar sin rendirse ¿quién por amor no lucha hasta el fin?
Sin que te importe en absoluto que te puedan golpear
porque el odio tiene que ser vencido por ti y por mí.
Otro ejemplo, el dinero.
Pero no hay cantidad suficiente capaz de pagar
por la conciencia del que es honrado y vive feliz;
ése es el valiente, el que vive sin miedo a convivir
con gente a la que, piense o no diferente, no odiará.
Algún día,
se perderá la violencia, no habrá que fingir,
no habrá guerras, ni falsa información que te quiera cambiar
de opinión, ni habrá dolor, ni tampoco cobarde que odiará
al distinto, al pobre, al que no piense igual, a ti.
Algún día,
veremos a los niños del mundo sonreír de verdad una vez
y se olvidará del llanto, la mentira, la religión y de sufrir.
Morirá inane el hambre y los niños dejarán de morir
por caduca enfermedad o por política con afán de poseer.
Y ese día,
podremos observar cómo la gente echa a la calle al ladrón
le tira de su poltrona y le hace, sin medias tintas, huir
Y ese día,
morirá el mantra de los políticos funestos que te hicieron odiar
al de al lado, para ellos su hambre y sed de poder con tu odio saciar
Y ese día,
comprenderás, lo que importa lo certero, lo que nos une a ti y a mí:
amar a quien te rodea, porque, así, sí que es fácil vivir.
Y todo porque
no hay causa por la que esté justificado matar;
hay mil causas por las que luchar hasta morir.
No hay caminos que, manso, nos lleve hacia la paz
porque la paz no es más que el camino a seguir.
No he nacido para obedecer
No he nacido para obedecer
pues uno de los vuestros no, nunca, jamás, seré.
Me pedís que camine y yo, claro, me pararé
y, si lo que decís es que pare, entonces correré
porque no he nacido para seros fiel.
Soy un chico de la calle que no obedecerá
todas vuestras estúpidas reglas que le harán reír más y más y más.
Me pedís que os hable pero, lógico, me voy a callar;
que calle y lo que diga no querréis escuchar.
Porque no seré vuestro perro faldero jamás.
No me muevo nunca por imposición;
pues las reglas de mis actos las dicta mi corazón.
Me pedís respeto y lucharé con toda mi pasión
pero si queréis mi lucha seré un mero espectador.
Nunca podréis vencer lo que, para vosotros, es mi sinrazón.
No he nacido para ser un personaje servil
pues me muevo a mis impulsos y así seré feliz.
Me pides que por vosotros llore y me reiré de ti
Quieres que me ría y te haré llorar a ti
pues con vosotros seré así de ruin.
No he nacido para obedecer
pues uno de los vuestros no, nunca, jamás, seré.
Brindo por vuestra bandera que una vez más quemaré
y, es que, sólo ante la de mi fotografía yo me postraré
Porque no he nacido para seros fiel.
Análisis electoral del 25 de Marzo
Nada hay más sencillo que analizar unos resultados electorales. En el caso que nos ocupa, las celebradas ayer en las comunidades de Andalucía y Asturias. Todos los sondeos previos daban como ganador por abrumadora mayoría, siguiendo la senda marcada por las elecciones generales y, tal vez, dejándose llevar por la euforia y la inercia del momento; daban, como digo, ganador al Partido Popular. El PSOE que, como todos sabemos, aunque concurran más fuerzas políticas, es el otro candidato al poder desgraciadamente, por lo tanto, no tenía nada que perder en sendos comicios. Y así se presentaba todo. Unos sabiéndose superiores, por las encuestas que ya les hicieron darse un batacazo histórico hace unas cuantas elecciones atrás, y otros sabiendo que no tenían nada que perder. Lo que, a mi modesto entender, ha hecho que el electorado de derechas se lo tome con calma quedándose en muchos casos, en casa; mientras el de la izquierda ha realizado un voto de castigo hacia el partido de más izquierda como es Izquierda Unida votando masivamente la opción social demócrata y comunista.
El resultado de ayer. Muy sencillo: PSOE gana en Asturias, pero la unión de PP y Foro Asturias dará la mayoría absoluta a la coalición formada por ambos Partidos pseudohermanos o primos lejanos con el ascenso y la llegada por primera vez del partido de Rosa Díez en la provincia asturiana, esto es, Unión, Progreso y Democracia. En Andalucía, en cambio, gana el Partido Popular por primera vez en la historia, pero es insuficiente el porcentaje de votos obtenido y, gobernará en mayoría absoluta la coalición formada por Izquierda Unida (que ha obtenido un aumento del 100% en estas elecciones) y el PSOE que ha descendido pero aún así, mantiene su legítimo gobierno andaluz.
Es curioso ver que, en los periódicos afines a unos u otros regímenes, como califican de victoria aplastante o histórica, pero nunca insuficiente, las de sus protegidos. A mí me hace particular gracia ver la épica con que unos anuncian que la izquierda frena a la derecha en Andalucía y gana en Asturias y otros hablan de que la opción más votada en Asturias es el centro derecha y en Andalucía han ganado las elecciones; sin darse cuenta ninguno que los mismos titulares grandilocuentes se pueden intercambiar en ambas direcciones en las dos comunidades.
A mi lo que me da auténtico asco es que hayan podido concurrir a las elecciones tanto Griñán, como campeones, Camps, Fabra, Matas y tantos diputados en listas electorales de prácticamente todos los partidos políticos dudosos de su legalidad ya sea por unos trajes (y el correspondiente coste político de los mismos) unos eres falsos e ilegales (que financian farras de cocaína y prostitutas) Gente que lo único que consiguen es ensuciar el nombre de la, mal llamada, democracia española. De democracia tiene poco, de partitocracia tiene más y de escándalo y vergüenza tiene todo. Me gustaría, lo digo con la pena de saber que no va a ser así, que hubiera una tercera fuerza política que les disputara el sillón a unos ladrones o a otros. Y me dicen: “ya, pero no son lo mismo unos ladrones que otros” a lo que yo pregunto: “¿No son ambos ladrones?” contestan: “Sí” y digo: “pues ya está, entonces sí son lo mismo, me da igual que me robe uno de centro derecha que un social demócrata, el pecado es el mismo, me está robando” La verdad es que, mientras no luchen contra el fraude fiscal de tanto pez gordo que nos está comiendo la moral robándonos el pan y la sal; mientras no luchen contra la corrupción institucionalizada en todo el país de unos y otros, llegando a prohibir por ley la concurrencia a las elecciones de políticos presuntamente corruptos para que no lleguen al poder de nuevo y se sirvan de sus sillones para sus propios beneficios y arrebatándoles la inmunidad diplomática para que sean juzgados como tú y como yo pero siempre tras haber devuelto todo lo robado al pueblo, no volveré a votar.
El tiempo todo lo cura
Un triste adiós en los labios,
y una marcha que te rompe
y en tu alma hay un desgarro,
que es un sol que no calienta
Y una flor que se marchita
en tu mano ya sin vida;
y una luna que se apaga
en una sonrisa prohibida.
Tienes un mustio dolor
y una tristeza perdida
y un corazón maltratado
que sangra por una herida.
La herida esa no se cura
con besos ni con lamentos,
la herida se cierra solo
dejando que pase el tiempo.
Sin rendir cuentas por nada
Nuestras vidas no son ríos,
ni eternidad, no son agua.
Pues la vida es ilusión,
es continente de almas.
Contiene nuestras ideas,
nuestra razón, la palabra.
Nuestra vida no es un río,
no es un puente, ni morada.
Nuestra vida es el camino,
la verdad y la calzada.
Por la que transcurren todas,
vidas huecas, desgraciadas,
vidas vacías y llenas,
vidas ricas, vidas vanas.
Incluso las vidas muertas
transitan y nunca paran.
Porque la muerte no es fin,
pues es sólo que, acabada,
terminado tu camino,
y llegado a la posada
hayas podido, en tu vida,
alegrar las que cruzaras,
contener vidas mejores,
cultivando la amistad
el amor y la esperanza.
Nuestra vida sólo es, pues,
continente que cabalga,
procurar vidas mejores
a tu gente bienamada
y llegar a tu destino,
tras caminar tu jornada,
para descansar después,
sin rendir cuentas por nada.
El hundimiento
Todos somos iguales ante la ley.
Nadie se librará de la justicia
y, quien haya cometido una pifia,
pagará. Seas tú o el yerno del rey.
Lo que nunca es para todos igual
será la presunción de inocencia.
Como nosotros no damos audiencia,
de nuestro delito nada se sabrá.
De otros se hacen juicios paralelos
viendo, desde cuánto más alto mejor,
caer duque, presidente, juez, torero
cuánto más se hundan, mayor ovación
pues los necios mucho disfrutaremos
sin saber que lo que se hunde es la nación
Juez-dios
Soy el dios más justo, que imparte la más justa
y ecuánime justicia, buscando el beneficio
para quien, rezando, solicita mis servicios
soy así, para siempre, vengador de su alma pura.
Mis fieles se postran besando, sin artificio,
arrodillados, mis pies, pues no hay duda alguna
ya que defiendo su derecho y creencia más pura
de cuántos tiranos, en la historia han habido.
Y no permitirán que lleguen a mi altura
porque mi martillo aplasta a sus enemigos
yo imparto mi justicia y me besan con dulzura.
Por ellos atropello todo obsoleto oficio
yo, que soy quien a las leyes doto de justicia,
les vengo en el estrado y reparto beneficio.
De hooligans políticos y títeres
Recuerdo un partido en el Santiago Bernabéu en el que el Real Madrid se jugaba las semifinales de la Copa de Europa contra el Manchester United que posteriormente subiría a las vitrinas del Real Madrid, concretamente el año de la séptima. Estaba en las gradas con mis amigos Josefito, Marcos, Lolo, Jorge y Fran, que recuerde, y escuchábamos los cánticos de los ingleses. Ju-li-án, gritaban. Hooligan decían en realidad, pero escuchábamos Ju-li-án una y otra vez. Nosotros haciendo señas para llamar su atención, les gritábamos a modo de respuesta: “¿Qué Julián?” con esa tontería nos reímos. Siempre pensé que los Hooligans únicamente se encuentran en el estadio de fútbol. También los hay en la religión, por ejemplo, y especialmente, en la política.
Si hay algo que detesto es la defensa irracional de una postura porque eso implica defender a los míos. Yo, siguiendo con el ejemplo futbolístico, como madridista que soy, entiendo que a Mourinho le tendría que haber castigado el Real Madrid cuando metió el dedo en el ojo de Tito Vilanova; o también que Pepe, tras la agresión que cometió contra Casquero en el Santiago Bernabéu, debería haber sido expulsado del Real Madrid. En cambio, hay gente que si un personaje de su partido es inculpado por presunto robo o lo que sea, le defenderá siempre, la razón de peso es porque es de los suyos.
Si hay otra cosa que detesto es la justificación del presunto delito de los suyos porque los otros han cometido otro igual, peor o menor, da igual. El caso es defenderlo y justificarlo. Es como si el dedo en el ojo de Tito Vilanova fuese justificado por los desplantes de éste a Mourinho y los insultos al Real Madrid durante todo el partido. Y hay quien lo justifica, de hecho. De modo que no se trata de corregir el error cometido por los otros, sino que dicho error te da bula para que los tuyos cometan los delitos iguales, mayores o menores que ellos puesto que ya tienen justificación.
Hay otra postura que esta más que detestarla, la odio porque se hace desde el conocimiento, que es minimizar el delito de los tuyos en contraposición a lo que dicen de él los otros. Es como si los del PP se escudan diciendo: “hombre, los trajes regalados a Camps no llegan, según leí el otro día, a costar 15.000 euros” Sin detenerse a pensar, o habiéndose detenido y queriendo desviar la atención de lo verdaderamente grave del asunto (esto es lo que odio y detesto) que es explicar qué tipo de favor político ha costado cada traje al señor Camps además del coste monetario que no pagó. Extrapólese esto al presunto delito de Pepiño Blanco y su cuñado.
Y ya, como colofón de la justificación para cometer los más descarados desmanes, como es poner de excusa la crisis que estamos padeciendo. Unos sufrimos más, como somos los cinco millones de parados; y otros menos, como es la junta municipal, por ejemplo, en pleno de Tres Cantos que, tras bajar el sueldo de todos los funcionarios de dicha administración en un 5% tienen la desfachatez de subirse el sueldo entre el 16% y el 33% con el voto favorable de todas las fuerzas políticas, salvo IU que vota en contra pero cobra a favor.
En definitiva, vivimos en un país en el que nos gobiernan presuntos ladrones, votamos a presuntos ladrones y, si son de los nuestros, vamos a las puertas de los juzgados a aclamarlos. Veánse los vídeos del Caso Malaya, Gürtel, Campeón, por ejemplo. En lugar de correr a mamporros a todo ladrón sea cual sea su afiliación, aquí, como imbéciles que somos, defendemos a los nuestros, si son ellos quienes nos roban, presunta o realmente, para clamar contra los otros si nos roban, presunta o realmente. Un país de gente que grita en su casa contra el que le robó, gritando bravatas salpicadas con cualquier blasfemia pero que no se atreve a acercarse a los juzgados a mostrar su indignación contra quien le ha robado. Un país de tontos que confunden un divertimento como es el fútbol y lo visten de política y viceversa. Porque somos del PP o del PSOE y nos enorgullece serlo; somos peperos o sociatas y nos vestimos como tales, hablamos como tales y decimos lo que nos dicen que digamos y/o pensemos. Un país de marionetas, en definitiva.
Ladrones
Ladrones hay a patadas
por todas partes los vemos
los hay que parecen memos
y nos roban hasta el habla.
Hay quienes roban por vicio
por carencia o quizá porque
perdiendo del todo el norte
no conocen de otro oficio.
Ahora llega un desalmado
que parece un infeliz
que, por casorio, ha logrado
llevar su prole hasta el fin
no sé si por cruel o malvado
nos despluma a ti y a mi.
A mi me da igual.
De un tiempo a esta parte estoy notando ciertas redondeces en mi cuerpo. De hecho, mi cara, otrora alargada, deviene en una redondez que sería preocupante si el físico fuera algo que me importase. Tan es así que, ahora (porque siempre hago las cosas tarde) que me subo del trastero la ropa del invierno pasado, veo que hay ciertas prendas que no me entran ni en un pie. Si junto mis pies y miro hacia abajo la tripa no me deja ver la punta de mis pies. Mis partes pudendas hace tiempo que no las veo, pero es normal puesto que nunca fui un superdotado.
La verdad es que tengo un apetito pantagruélico. Me siento a comer y puede ser que me pase como a los peces. Es decir, que muera reventado por dentro porque no soy capaz de parar de comer. Nunca me siento lleno. Es mejor comprarte un traje que invitarte a comer, dicen con cierto retintín algunas de mis amistades. Pero bueno, si hace calor, tomamos unas cervecitas con las correspondientes tapitas. ¿A quién, en su sano juicio, no le gustan unas cervezas con sus respectivas tapas? Me dicen también que si soy bulímico. Vamos, ni de coña, no puedo vomitar. ¿Cómo, si me gusta tanto comer, voy a ser capaz de vomitar la comida? Así que no, no soy ni anoréxico, ni bulímico, ni buliréxico, ni nada de nada. Simplemente, me gusta comer, así de claro.
Así que lo que ahora me toca es ponerme ropa ancha y cómoda. Nunca fui un “fashion victim” ni mucho menos, he ido siempre a mi bola. Y al contrario del resto del mundo. Que estaba de moda ir con pantalón ancho, yo iba con pantalón pitillo; que la moda era al revés, pues yo con pantalón ancho, y así siempre. Ahora que estoy en paro, no dejo de ir en zapatillas de deporte y vaqueros. Es para lo único que uso las zapatillas de deporte, porque, de momento, me gusto. Así que no voy a esclavizarme a pastillas para vomitar o para redigerir mis grasas o cualquier otra imbecilidad por el estilo.
Como no me van a contratar para gritar en la televisión, no tengo que vivir de mi imagen. De hecho, la televisión no es mi religión. No estoy todo el día enganchado a programa tras programa, lo único que veo es deporte y algún documental de la dos en el que el protagonista sea un escritor o algún personaje de cuya vida me apetezca saber o me parezca interesante. Además, tampoco soy el ejemplo a seguir porque, en estos tiempos que corren, soy heterosexual convencido. No soy homófobo. Solo me gustan las mujeres. Y, de entre todas las mujeres, la chica con quien me casé. Ya sé que tampoco es estar a la moda, pero estoy enamorado de mi mujer, qué le voy a hacer.
Así que, recapitulemos, estoy engordando a marchas forzadas, pero soy feliz porque como lo que quiero y como quiero y, hasta que mi mujer no me diga que no le gusto, seguiré igual, siendo feliz con mi apetito y mi ropa cómoda. Tampoco voy a salir en la televisión así que no vivo de mi imagen; ni voy a la moda sino cómodo; no tengo una sonrisa cegadora, más bien, tengo una risilla sarcástica que suele tocar la moral a quien sea el blanco de mi risa. No soy tampoco el ejemplo a seguir porque soy heterosexual y, además, para terminar de tocar las pelotas al personal, estoy enamorado de mi mujer. Y, si no os gusta, a mi me da igual.
¿Sabes? Amy Winehouse murió.
Enciendo la radio por la mañana y ¡zas! En mitad de la cara un golpe en forma de cancioncilla lamentable y prescindible. Mi despertador es una radio y, cada mañana, tengo puesto un programa de noticias porque detesto la odiosa música con que nos infectan los oídos las malditas radio fórmulas. Porque todos, nos hagan creer lo que quieran hacernos creer, son radio fórmulas. Porque a todos pagan para que pongan determinada música. Para crear determinada corriente de opinión, hacer triunfar a determinado “artista” y que así un cantante de medio pelo triunfe y se convierta en fan de la mediocre muchedumbre. Pues bien, yo no pongo música en la radio, me despierto con noticias normalmente. No escucho música actual, salvo muy honrosas excepciones, los que, a mi modo de ver son buenos músicos, como Jaime Cullum, Michael Bublé, Adele, Norah Jones, Nelly Furtado, Sabina, Amaral, Loquillo y poco más, la verdad. El resto son cantantes antiguos, del estilo de Elvis Presley, John Lennon, Bob Dylan, The Who, The Rolling Stones, The Beatles, Sex Pistols, The Clash, The Ramones, Toy Dolls, Stray Cats, Blondie, Patty Smith, Johnny Thunders, New York Dolls... y muchísimos más. Hay veces que escucho a gente nueva como puede ser Wilco, Travis, Oasis, los Gallagher por separado, Blur, Green Day, Red Hot Chili Peppers, The Offspring... A todo esto, debo añadir, que no estoy pendiente de la actualidad musical en absoluto, me fío de lo que me pueden llegar a decir amigos con gustos similares y poco más.
Una vez explicadas mis preferencias, o algunas de ellas, diré que no soporto en absoluto las músicas étnicas (salvo la excepción de La Orquesta Baobab), flamenco, salvo que sea en vivo, tango, no me gusta la canción en sí, pero me encantan las letras. No me gustan nada la salsa, el merengue, la bachata, los chachachás, ni todas sus mezclas y variedades. Tampoco aguanto la música trance, dance, ni los dj’s (Nunca entendí que se hiciera más famoso el tipo que pone el disco que el tipo que hizo la música, son cosas mías, supongo) Yo soy de una generación en que la gente se catalogaba por la música que escuchaba, se vestía de acuerdo a esa música y se juntaba con otra gente con sus mismos gustos musicales. La música era el centro de nuestras vidas. Se escuchaban los mismos programas de radio y, al tener las radios clientes potenciales en todas las tendencias, las radio fórmulas no se plegaban, como ahora, a los Carlos Baute, Ricky Martin, Alex Ubago, Alejandro Sanz y demás, a mi modo de ver, bazofias; más bien, te mostraban todos los colores que tenía su paleta con la que pintaban nuestro universo musical. En cambio ahora, nuestros amigos los productores (dales de comer, cuida porque no se extingan) pagan porque escuchemos a las bazofias antes mencionadas y todos los que han salido copiando sus respectivos y lamentables estilos.
Eso era lo único bueno que tenía la época de la movida madrileña, que podías escuchar en un mismo programa a Los Nikis, Alaska, Radio Futura, Loquillo, Glutamato Yeyé, Siniestro Total, Mecano, Mamá, Tino Casal, Duncan Dhu, Gabinete Caligari, Brighton 64, Zombies, Nacha Pop, Los Secretos... Grupos que, entre ellos, no tenían prácticamente nada en común. La dichosa movida lo que nos trajo fue la posibilidad de que todo el mundo pudiera hacer, ver y oir de todo, de modo que te encontrabas con gente realmente mediocre, junto a gente buenísima. Porque había de todo, al amparo de la “apertura total” que supusieron los primeros años ochenta. Desde unos que no tenían nada que aportar; otros que eran “one hit wonder” y otros, los menos, que eran realmente artistas con mayúsculas. Muchos de los cuales, ahora son reputados artistas, fotógrafos, cantantes, pintores, poetas, escritores y periodistas.
Otros están en la cima de la ola, dirigen nuestros gustos previo pago porque, previamente, vendieron su alma al diablo. A esos les pregunto: ¿Por qué, si vosotros pudisteis disfrutar de esa libertad, cerráis la puerta a los que hay ahora y sólo podemos escuchar la mierda que os da de comer? ¿Por qué, si queremos escuchar algo distinto, nos tenemos que sumergir en el mundo “underground” que no indie? Queremos libertad de opción en todas las esferas artísticas para conocer todo y así poder elegir lo que realmente nos gusta, no entre lo que a vosotros os apetece que nos guste. Porque si únicamente se nos hubiera enseñado a Goya (excelso pintor) nos hubiéramos perdido a los, no menos excelsos, Dalí, Picasso, Velásquez, Sorolla... Por citar solo españoles. Ahora, la gente se junta por cercanía, no por similitudes musicales o de vestimenta. La gente no tiene ninguna inquietud artística, muy pocos la tienen, pero es que desde las alturas fomentan más la vida fácil de Belén Esteban, Kiko Hernández y otra gente que trasunta por programas del corazón (evidentemente porque se ven) que la ardua, difícil y trabajada de Ceesepé, García Alix, Ouka Lele, Loquillo, John Lennon, Bob Dylan, entre muchísimos otros, que desde el stablishment se niegan a promocionar, dar a conocer y mostrar, salvo casos sangrantes de clásicos que son imborrables.
Recuerdo un día, hace no sé cuánto tiempo, en que una canción iba abriéndose paso en mis sueños para ir llamando a mis sentidos poco a poco y despertarme con una dulce sonrisa en los labios. ¿Eh? ¿Qué es esto? No había escuchado nada igual en años (Debe tenerse en cuenta que, como ya os he dicho, mis músicos favoritos nunca suenan en las radios salvo que una equivocación suma en el desorden a las radios o porque el grupo de turno diga públicamente que entre sus influencias están tal o cual grupo que a mi me gusta y se empiezan a escuchar a modo de homenaje, o algo parecido, en sus emisoras) Era una dulce voz de mujer que musitaba no, no, no... y decía algo de back... no, no, no... black...
Luego, el locutor, dijo un nombre rarísimo y lo apunté en un cuaderno que tengo en mi mesilla de noche por si me asalta la musa. Tengo cuadernos por toda la casa y en, prácticamente, todos mis abrigos, para que si se me ocurre algo, pueda apuntarlo en seguida y no se me vaya la idea. Bueno, que me desvío. Pues esa chica: Amy Winehouse, me gusta cómo canta. A raíz de ese sonido retro pude enlazar con otros artistas retro de la talla de Imelda May, Adele, Norah Jones, Michael Bublé, Harry Connick Jr y Jaime Cullum, entre otros.
La esperanza es lo último que se pierde, y también en la música es así, pero me he enterado que esta chica que sí canta bien, no como las bazofias a las que me referí antes, murió este verano. Fue de este modo, estaba hablando con un colega, de la vida, de música y de esto y de lo otro, y, en un momento dado, le comenté que estaba esperando que sacara nuevo disco “la Winehouse” y me dijo esa frase que me ha dejado helado: “¿Sabes? Amy Winehouse murió”
No lo soporto. (A los periódicos)
No puedo soportar, no lo soporto,
la estupidez supina con
que te muestras, y me da una absoluta
repulsión, ver que te mueves impulsado por la brisa
de determinado político
que te usa de altavoz.
Aunque, bien pensado,
quizá no sea estupidez
sólo maldad,
comprada por el poderoso
pero, no por eso, deja de ser malo
el asqueroso que se vende al mejor postor,
y aún peor,
pues vendes tus ideas y tu honor.
Y a tu pueblo dirige, como Moisés, a
tu tierra prometida
que se llama Perdición.
Y, como un barco que llevas a
tus pasajeros, directos al hundimiento,
raudo, veloz y muy moderno,
pues, cual Titanic, les vas a hundir a todos
y te da lo mismo
pues tú cobras igual,
y mucho,
del cerdo que paga porque tú,
consigas más votos a su fin.
Porque le sirves bien,
te sube a los altares de la gente.
Te crees un prohombre que
repartes caramelos a los niños,
acaricias las nalgas de teñidas rubias, y
te envidian sus maridos,
porque te han puesto
donde nunca llegarías
por méritos propios,
que nunca tuviste,
y llegas, al fin,
por un favor que no es más que
fabricar una corriente de opinión
para que la gente vaya a votar
al bastardo a quien sirves
aunque, más bastardo tú, que les engañas
y ellos más idiotas que te siguen.
Políticamente incorrecto II
He de decir que siempre me llamó la atención lo políticamente incorrecto. Quién bien me conoce, bien lo sabe. Siempre me gustó la provocación y la frase incendiaria. Y no porque sí, sino porque lo que siempre me ha encantado es la sinceridad. Veamos, ser sincero nunca es políticamente correcto y no entiendo el porqué. Hay que ser discretos y respetuosos con el de enfrente aunque se te abra la úlcera. Pues, sinceramente, me parece una patochada. Vamos a ver, si estoy ante un imbécil recalcitrante, por qué razón tengo que hacer que me cae bien o, para definirlo mejor, no le tengo que decir que me cae mal ¿y que se vaya a casa tan tranquilo? No lo entiendo. Sinceramente, me parece que la educación nada tiene que ver con la falsedad.
Una cosa es la urbanidad, que aconseja saludar cuando te cruces con otra persona, ceder el asiento en el autobús a personas mayores o mujeres (especialmente si están embarazadas) abrir la puerta a los vecinos que vengan a tu portal y sujetarla hasta que pasen (y no para mirarle el culo a la vecinita del quinto) o el saludo cortés con tus convecinos, la conversación con las personas que, más o menos conoces, y demás. Y otra muy distinta es ser un cínico. ¿Porque encontrarte con un imbécil y no hacerle ver que lo es no es ser un falso? ¿acaso disimular con la vecina subnormal y gritona que te da asco no es ser falso? ¿Qué narices tiene que ver la educación con la falsedad? ¿No dicen que hay que ir siempre con la verdad por delante? ¿La verdad? ¿Para qué coño quieren que seamos sinceros y digamos verdades si luego no son capaces de soportarlas?
Pero, ojo, no me refiero tampoco a hacer daño por hacer daño. No vas a ir llamando a la gente bizco, gordo, fea, borracho, puta, imbécil, tartaja o cojo por la calle cuando te encuentres a alguna persona con alguno de estos defectos. La saña, salvo con quienes me tocan las pelotas y me caen mal, nunca ha ido conmigo. Y eso que, muchos de los que me conocen lo saben, he sido el personaje más sincero (sino el que más uno de los que más sinceros) que han conocido. Cuestión que nos llevó a más de una discusión con el interfecto al que profería mis sarcasmos. Porque, si bien, la inquina por la inquina (ya digo, salvo con quienes me han tocado las pelotas) nunca ha ido conmigo, en cambio la ironía, el sarcasmo, el insulto y la ofensa sincera sí. Siempre he dicho, no te enfades por mis insultos, pregúntate por qué los digo. Si me has tocado las narices, es que me estás dando pie a que yo empiece a insultarte. Y si luego te duele, haberlo pensado antes.
Pues bien, digo todo esto porque así se conocerá el por qué me gustan personajes tan ambiguos como Don Francisco de Quevedo, Don Miguel de Unamuno, Don Arturo Pérez Reverte, Don Luis Alberto de Cuenca o Don José María Sanz Beltrán, alias Loquillo. Por poner a los más evidentes y de toda índole que me caen bien, que me parecen que son ejemplares en sus conductas. Gente que no tienen pelos en la lengua, que llaman a las cosas por su nombre. Que provocan incendios allí por donde pasan porque, si bien se les supone una filiación o una forma de ser, no tienen reparos en criticar a los, supuestamente, suyos o en decir que algo no les gusta. Gente honesta y gente de principios y de honor. Gente que no temen ser sinceros y que, por lo tanto, son políticamente incorrectos.
Desde Quevedo que fue capaz de llamar coja a su majestad la reina y tener el honor de ser el mejor escritor satírico de la poesía hispana de todos los tiempos; pasando por Unamuno un personaje con una ejemplar biografía al que, fijaos bien, tacharon de facha los rojos y de rojo los fachas ¿hay algo más provocador e incenciario que eso? También Pérez Reverte en su visión de héroes hispanos trasnochados y nada actuales y mal vistos por la voz única imperante en la opinión pública de nuestro miserable país, porque significan que nuestro país una vez fue grande y que tan bien sabe poner el dedo en la llaga y ejemplificar con aquéllos polvos que traen estos lodos. También Luis Alberto de Cuenca, que es un maravilloso poeta, marcado por la opinión pública por su filiación al PP y que, en cambio, no ha tenido reparos en unirse al staff del cantante Loquillo, personaje nada sospechoso de ser de derechas, ni mucho menos. Lo que le ha costado más de una crítica y lo que él ha criticado. O el propio Loquillo que es capaz de arañar las conciencias de la puta opinión pública con un vídeo que ha sido vetado en España porque habla de la tortura en una cárcel sufrida por una persona de ideas abertzales y que, al ver las fuerzas del orden que no tenía nada que ver con todo lo que se le imputaba, se le dejó marchar con un: “Disculpe, que tenga usted un buen día”
Todos ellos son considerados por mí como héroes. Héroes de un país adormecido por la clase política con el beneplácito de los que tienen por misión informar y crear opinión. Un país dormido que no es capaz de despertar para decir: “Que no me toquen más los cojones” Un país en el que todo es de pandereta, de traca, absurdo. Un país que debería empezar de cero. Héroes de la verdad, porque hoy en día la verdad es una puta con la que todos comercian al son que más les convenga para convencernos de una cosa y la contraria en la misma oración. Héroes de la sinceridad. Héroes de lo políticamente incorrecto.
Políticamente incorrecto.
He de comunicaros que, desgraciadamente, nada ha cambiado desde hace años sobre la faz de la tierra. Todo sigue igual. La vida, que cantaba Julio Iglesias, sigue igual. Nada varía, todo pervive y permanece. Porque todo lo que es políticamente incorrecto es lo obvio, es lo que todos vemos y nadie se atreve a comentar. Es decir, hablar desde el sentido común y la lógica es lo que se considera políticamente incorrecto. Lo correcto, en cambio, es seguir las directrices marcadas por determinada corriente de opinión. Si nos alejamos de una corriente de opinión y, además, tenemos la indecencia de no confrontar nuestras afirmaciones con la parte opuesta, seremos vilipendiados, insultados y señalados con su mugriento dedo acusador. Desde fascistas de mierda o rojos de mierda también (porque aquí no hay nada de originalidad) puede que, si son más fanáticos los que nos insultan, añadan un puto delante. Con lo cual la frase acabaría quedando así: “puto fascista/rojo de mierda” Pero bueno, os diré que me da lo mismo. Porque si opino una cosa, la voy a seguir opinando, a no ser que me demuestren que estoy en un error, en cuyo caso rectificaré, por supuesto. No me duelen prendas en afirmar que he tenido que rectificar en muchas ocasiones. Pero no por eso me callaré.
Por poner un ejemplo claro. En política, si la gente te oye hablando de que este gobierno en los inicios de la crisis, negaba tajantemente su existencia o bien que utilizaba frases eufemísticas del estilo: “Estamos inmersos en una desaceleración” te tacharán de pepero ó fascista (de mierda, si se quiere) Además, si señalamos con el dedo a Alfredo Pérez Rubalcaba porque, tras siete años en el gobierno, dice que ahora tiene la receta para sacarnos de la crisis y por ello le insultas; te llamarán pepero fascista de nuevo. Si, además, les dices que es una vergüenza lo mal que han gestionado esta crisis, ya de perro judío no baja el insulto nadie, aunque le cantes el repertorio completo de Joaquín Sabina, Miguel Ríos o Ana Belén, o, a lo mejor, ni siquiera. Si hablas del tema de los ERES en Andalucía y del señor Chaves, te van a insultar y te van a responder (porque la ideología política española es así) que los peperos tienen el Gürtel. Con eso parece que el PSOE tiene bula papal para hacer lo que les venga en gana. Es que, ellos más. La política en España es del “y tú más” Lamentable. Si también comentas que es una vergüenza que nadie hable de la guerra de Libia, te llamarán fascistón de mierda.
Pero además, si dices que es una vergüenza que Camps se haya presentado a unas elecciones estando inmerso en el caso Gürtel que, incluso ha tenido que dimitir pasados unos días de las elecciones en las que los valencianos le votaron masivamente. Si señalas con el dedo a este señor, dices que es una vergüenza que hagan alarde de decencia por su dimisión, cuando, reitero, no se tenía que haber presentado, pues te llamarán rojo o puto rojo de mierda. Si dices que Gallardón, puede que sea el mejor político de España, pero lo que está claro es que es el peor gestor del mundo por cómo ha gestionado las obras de Madrid, que, sin entrar a valorar si eran necesarias o no (yo creo que sí) nos van a ahogar con la deuda que nos deja, pues probablemente muchos del Partido Popular te digan que es cierto, porque es el menos querido de sus barones, y otros te llamarán igualmente rojo de mierda. Si de Esperanza Aguirre prefieres no hablar, seguro que te llamarán rojo de mierda. Pero irán más lejos, porque es la “Margaret Thatcher” de los populares. Si se enteran de que escribo y que además estoy en contra de todas las guerras, me dirán, además de rojo, que soy de la ceja.
Si, hablando de la educación pública de Madrid, dices que estás a favor de los profesores, que no crees que sean necesariamente ni vagos, ni malos, ni delincuentes. Ya sabéis, ¿no? Rojo de mierda. Si, por otro lado, dices que no te parece mal que se añadan dos horas lectivas más a su horario. Toca ser pepero de mierda. Si opinas que, como pasa en mi barrio, de cinco colegios públicos que hay, en dos los alumnos que van son mayoritariamente gitanos, que en su puerta, a la salida, hay cuatro patrullas de policía y que no quieres que tu hijo vaya ahí o que, en otro que hay con un índice de inmigrantes enormes, de modo que el niño sea el único alumno español de la clase, o los españoles sean la minoría en esa clase y te toca la moral que el niño vaya. Toca ser un pepero fascista de mierda. En cambio, si dices que estás en contra de lo que dice Esperanza Aguirre (a priori parecería que vas a ser rojo de mierda, pero aguardad) de que tenemos que quitar los puntos por cercanía de modo que todo Madrid sea un distrito único. Y tú opinas que mejor que sean distritos mucho más pequeños, de modo que en casi cada urbanización haya un colegio, con lo que los niños (habiendo todo tipo de gente, al menos en mi barrio, mayoritariamente obrera) irían al colegio con un número homogéneo de alumnos. Así que, toca otra vez ser pepero, a pesar de haber empezado bien. En mi caso, he tenido que pagar un colegio concertado, porque en los públicos que hay en mi barrio no tengo puntos para que entre el niño y cabe la posibilidad de que me hubieran asignado uno de los colegios de los gitanos. Cosa que me niego. ¡¡¡Fascista de mierda!!! Mi hijo irá a un colegio con gitanos detrás de los hijos de Gallardón, Esperanza Aguirre, Zapatero, Pepino Blanco y demás.
Si dices que, efectivamente, estamos inmersos en una de las mayores crisis económicas que se han producido a lo largo de los años. Provocadas por el afán de amasar fortunas de los bancos, que no son más que entidades que prestan dinero a quienes demuestran que no lo necesitan, a un tipo de interés abusivo. Eres un rojo de mierda. Si dices que es lamentable que no se haya atajado el problema de la destrucción de empleo y que no se hayan hecho políticas de creación del mismo, llegando a unos índices de desempleo anormales y que triplican a Alemania. Te llamarán pepero de mierda. Si dices que huele mal que esa cantidad de gente que está en el paro no monte huelgas y estén quemando las calles en Madrid y el resto de ciudades de España, y que parece que haya muchísima economía sumergida, porque si hubiese un millón de familias con todos sus miembros en paro, habría revueltas. Toca que me llamen rojo de mierda. Si, además, insinúas que esta crisis, en la que, efectivamente estamos metidos, es una excusa para que los empresarios hagan con los trabajadores lo que les salga de las pelotas. Eres un rojo de mierda.
Si te metes en el berenjenal de las Autonomías y dices que es una auténtica vergüenza la cantidad de altos cargos que hay en este país, entre Gobierno estatal, gobierno autonómico, ayuntamientos y diputaciones, te llamarán fascista salvo si hablas de diputaciones que fue lo que dijo Rubalcaba, en cuyo caso, eres rojo. Si hablas de que debe haber una política de austeridad en las entidades públicas eres un fascista, claramente. Si dices que se deben bajar el sueldo los políticos y demás senadores y diputados y que se debe investigar en qué momento, cómo y cuánto ha sido el incremento de sus patrimonios desde sus inicios en la política hasta la fecha, de todos y cada uno de los políticos que tenemos en este país. No sé qué me llamarán. Pero seguro que me dirían: “es que Zapatero como presidente cobra no sé cuánto” con lo que seré fascista de mierda. O que Rajoy, además de político, es registrador de la propiedad...¿Es justo que cobre por ser registrador y por ser político? puto rojo de los cojones. Aunque, la verdad, si la alternativa es unos u otros, por favor, llamadme magenta.
¿Qué es mejor?
¿Qué es peor enterarte el último de que tu curro es una sustitución de verano o de que la fiesta a la que vas no es de disfraces?
Mi amigo Héctor dice que, siempre, enterarse el último de algo te hace quedarte con cara de tonto. Yo añadiría, amigo mío, que además te deja incómodo, con un ligero sabor agrio y con muy mala leche. Y, ya que yo no soy capaz ni de perdonar ni de olvidar, en mi caso también me deja con muchas ganas de revancha. En el caso que nos ocupa ¿qué es peor? Pues depende... Entonemos todos juntos, amiguitos: "Depende, todo depende de según como se mire todo dependeeeee..." que cantaba Pau Donès hace algunos años. El viejo refranero español nos deleita con un dicho que, por cierto, le encanta a mi madre, ya que lo usa siempre que puede y dice: "en este mundo cruel, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira" Pues bien, es cierto que todo depende de cómo se tome uno lo que le acontezca. Depende de la importancia que se le dé a cada circunstancia y, por supuesto, depende de la escala de valores actual que tengas. Como también depende del estado de ánimo en que te pille lo sucedido. A mí hay varias cosas que me sacan de quicio porque hay varias cosas que suceden alrededor que no entiendo. No soporto la gente que se cree superior, ni la falta de educación de la gente, ni la incultura, ni el afán por molestar al de al lado.
¿Qué es peor ser cabeza de ratón o cola de león?
Porque hay gente que se cree que es la elite en el sitio que ocupa en el lugar actual. No sólo me refiero al puesto de trabajo aunque mayoritariamente lo ves ahí. Pero se puede ver en cualquiera que tiene un cargo con un poquito de poder sobre tí, véanse policías, guardias civiles, guardias de seguridad, funcionarios públicos, administrativos bancarios, la tendera de la esquina o el dispensador de lotería. Todos se creen la élite en su metrito cuadrado. Yo, que además he hecho la mili, también en el ejército lo he visto claramente. He visto gente que no sabía ni leer ni escribir, al que daban un galón para hacerle soldado primera y se creían Jesucristo aparecido en la tierra vestido de uniforme. Si yo tuviera un trauma similar al que tienen uno de esos tipos, ahora mismo me creería el "hacedor de universos" de mi silla, o el demiurgo de mi comedor, o mejor aún, "el dador de vida" de mi dormitorio, o el Dios de mi teclado ¿Podéis hacer el favor de llamarme maestro, dejaros barba y el pelo largo, y caminar en chanclas para seguirme, por favor? Gracias.
En cambio, cuando esa gente que se cree lo más de lo más en su lugarcito nimio en el mundo, salga de su empresa, o lugarcito, en cuestión y se cerciore de la mediocridad en la que estaba metido y de lo insignificante de su vida, se dará cuenta que lleva engañado mucho tiempo. Lleva creyéndose el ángel vengador, la reina de Inglaterra o el premio Nobel en Físicas mucho tiempo y, en realidad, no son más que basurilla pequeñísima como tú y como yo. Por lo que, para mí, es mejor saber quién y qué eres, hacia dónde vas y cómo quieres vivir tu vida y con quién, siendo consciente del lugar que ocupas en el mundo. Porque es muy triste creerte caca y no llegar a pedo, como les pasa a esos mendrugos. Por lo que, en mi caso, fue peor enterarme que la fiesta a la que iba disfrazado de Teletubbie rosa no era de disfraces. Eso sí, lo llevé muy bien y se rieron mucho conmigo, creo.
¿Qué es mejor ser tiquismiquis o hacer la vista gorda?
Porque hay gente que, si bien se han dejado una pasta en ordenadores y móviles de última generación, no son capaces de esbozar una sonrisilla ni decir un triste "hola" cuando se cruzan contigo. Todos tenemos vecinos así. Y qué decir de si tienen que pedir algo, pronunciar un "por favor" o, si tienen que llamar a alguien, decir un "perdone" en cambio dicen un "oye mira" o, incluso, silban o chistan como si a ganado se dirigiesen. En fin, algo muy triste. Saluden, hombre, que no pasa nada. Bajan la cabeza, no dicen ni hola, van a su rollo. Qué decir de ceder el paso o abrir la puerta de un portal o un ascensor. Si sé de gente a la que, al estar abriendo con el pie el ascensor porque iban a meter la compra recién hecha, se les han colado y les han quitado el ascensor. Un pelín de educación no vendría nada mal.
También es fabuloso, y esto me ha pasado sobretodo con señoras mayores y en más de una ocasión, verlas radiantes hablando por el móvil a gritos y te miran, te sonríen y te asienten con la cabeza alzando las cejas, como queriendo incluirte en la conversación. Por favor, señora, me la suda si va a hacer "armóndigas" o "cocretas" para cenar porque viene su primo de Alguazas. También me dan ganas de vomitar cuando veo carteles en tiendas del estilo: "comprar tres pagar dos" que te dan ganas de decir: "jau, ¿dónde estar gran jefe?" "¿No saber?" "Pues estar en gran cascada y unos días se la casca ahí y otros días más allá" Hoy, hablando de la ignorancia que impera en este país, yendo al INEM, he visto en el autobús a una señora que iba desdoblando un papel y, yo que soy cotilla por naturaleza, lo he mirado para quedarme perplejo, porque tenía puesto: "toma la línea 6 hasta plaza de la cevada" La palabra línea la tenía tachada y corregida por ella misma, porque la letra era inconfundiblemente de persona mayor, haciendo que el texto definitivo quedara así: "toma la linia 6 hasta plaza de la cevada" Toma ya.
Y también me hierve la sangre cuando me cruzo por la calle, hoy ha sido con una chica pero da igual el sexo, de unos trece o catorce años, peinada como Amy Winehouse, escuchando en su móvil de última generación, a David Bisbal a todo volumen llevando el teléfono en la mano para que todo el mundo pudiera escuchar la bazofia que le encanta a ella. Qué asco por favor ¿tiene que compartir semejante basura conmigo? ¿no puede tener un poquito de consideración y, no ya escuchar buena música, sino que se ponga unos cascos así no me dan ganas de vomitarla encima?
Según cómo te levantes ese día dan ganas de, por un lado, decirle a la inculta musical esta que apague su trasto; por otro, a la señora del autobús que vaya a una escuela de mayores y, por último, al de la tienda que termine la EGB, la primaria o como cojones se llame ahora. Ah, y a los vecinos estúpidos y maleducados, que aprendan a vivir en sociedad o se vayan al puto campo con las putas amapolas, joder.
En estos casos, a mi modesto entender, pienso que es mejor no mirar papeles que llevan las señoras, ni fijarte en las que hablan por el móvil, ni escuchar la música de nadie llevando tu propia música en tus cascos y pasar de todos los vecinos, así que, mejor hacerse el sueco y pasar de todos y de todo: ¿Yah, yah, yah?
¿Es mejor tatuarse o no tatuarse la piel?
A mí que la gente se tatúe me parece algo bonito, cuando tiene un sentido, un significado y... va a durar. Porque en caso contrario me parece una gilipollez. No me digáis que no es una imbecilidad. Es mejor no tatuarse. Y no me refiero a si es higiénico o no, que eso cada cual opinará lo que sea. Para eso las opiniones son como los culos, cada cual tiene el suyo. Ni si es bonito o no, que también hay opiniones para todos los gustos. No. Me refiero a si es inteligente tatuarse la piel o no. A ver, un niño de unos diecisiete años de mi barrio tenía tatuado en su antebrazo el nombre de su novia. El otro día, cuando volvía a casa de comprar unos libros, le ví borracho perdido abrazado a otro amigo, porque la niña en cuestión le había dejado. Tendrá que echarse una novia que se llame igual. Me reí, claro. Me reí y me miraron mal tanto él como su amigo y me seguí riendo, por supuesto, y, mientras me alejaba, negaba con la cabeza riéndome. Hay que ser imbécil. Porque creerse que un amor a los quince años es para toda la vida... Difícil. Aunque algunos hay pero son los menos. Hay otra gente que se tatúa el nombre de su hijo. Ahora, que como tengan quintillizos va a ser una gran putada. No sólo por la pasta que se van a dejar, también porque los nombres que ponen ahora se las traen. Vaya nombres. Yo, que soy muy clásico para eso y no me gustan ni Jessica, ni Kevin, ni Izan, ni leches en vinagre, me quedo flipado con gente que tiene puesto en el antebrazo Izan o Thomas... Os cuento: hay un taxista de mi barrio tiene puesto Isabel en el antebrazo izquierdo y Thomas en el derecho... ¡y tanto su mujer como él son de Toledo de toda la vida..! Alucina vecina. Si, es que, la gente es muy tonta. Donde esté un Drósino que se quiten esos nombres, coño.
Muertos de Póker
En cualquier lugar del Oeste americano, en cualquier partida de póker.
- Has hecho trampa, Joe.
- No digas sandeces, Sam.
- Aparta muy despacio tus manos de la mesa y ponlas donde pueda verlas.
El resto de jugadores se miran entre sí y se retiran con un rictus de miedo en la cara. El barman deja de secar los vasos y se agacha tras la barra. El piano deja de sonar...
- Si miras por debajo de la mesa verás mi Remington del calibre 22
- Esa es un arma de mujer...
- Por eso, quizá, está apuntando directamente a tu entrepierna.
- ¡Glub! Tramposo de mierda...
- No seas maleducado Sam. –y dirigiéndose al resto de parroquianos, con una sonrisa en los labios, dice: Caballeros, creo que ha llegado el momento de marcharme. Ha sido un auténtico placer.
Dando una patada a la silla la lanza contra el resto de asustados jugadores y se marcha corriendo del saloon. De un salto, monta en la grupa de su caballo y se marcha al galope, con los bolsillos llenos, como alma que lleva el diablo. Mientras, en el saloon, Joe se queda viendo como Sam se aleja con su dinero.
- ¡No descansaré hasta ver tu cuerpo balancearse en una horca, cerdo!
Grita a voz en cuello al polvoriento horizonte. Probablemente Sam acabará, efectivamente, colgando de alguna soga o con un disparo en la espalda en cualquier callejón oscuro. Esta escena, si bien inventada, podría haberse dado en el lejano Oeste. De hecho, no escasean escenas parecidas en novelas, películas ni en leyendas de la época. Una de ellas nos habla de la muerte del famoso Wild Bill Hickok quien fue un astuto pistolero y, posteriormente, agente de la ley. Pues bien, el Salvaje Hickok fue asesinado por la espalda por el taimado Jack McCall tras una partida de póker. Hickok murió con una mano de cartas sin valor en su poder. De ahí que la leyenda diga que Wild Bill, al morir, llevaba “la mano de la muerte” Hickok era un fanfarrón que juraba haber matado a más de cien hombres en distintos duelos y reyertas, pero, según sus propias palabras, nunca mató a nadie por una partida de cartas. Lo que no impidió que, tras una partida de póker, acabara en una caja de pino.
Cuando el ferrocarril llegó al lejano Oeste, algunos vagones de tren se convirtieron en improvisadas timbas. Lo que hacía que entre los pasajeros de dichos trenes hubiera jugadores profesionales, timadores, tahúres y tristes personajes desesperados que, en un golpe de fortuna, esperaban, en vano, cambiar su suerte. Así que los trenes se utilizaron, como antes se habían utilizado en otros puntos del profundo sur americano, los barcos de río, con sus enormes e inmaculadas ruedas y su pausado navegar, en los que también se organizaron míticas timbas. El origen del juego del póker, si bien, es algo oscuro, apunta a Francia. Por lo que no sería extraño que en New Orleáns se dejaran ver los primeros tahúres en dichos barcos que surcaban las aguas del río Mississippi. Lo que hizo publicidad para esta forma fácil de ganar cantidades ingentes de dinero, lo que formaba también parte de la leyenda del “Sueño Americano”.
A lo largo de la historia, ha habido suicidios de toda índole tras haber perdido una partida en un golpe de mala suerte o tras observar como no llegaba jamás la carta que nos sacaría de la pobreza. Se sabe de jugadores que se han llegado a jugar a su amante, su mujer, o lo que se le hubiese ocurrido en ese momento, por una mano desesperada que les sacara de la bancarrota. Siendo las víctimas propiciatorias de esos seres sin escrúpulos que se llamaban tahúres. Ya en el siglo XVIII, en Francia y en Inglaterra, era frecuente ver a caballeros de alta alcurnia en timbas ilegales para jugarse sus bienes frente a caballeros de empolvada peluca. La mayoría de los cuales no eran sino jugadores profesionales de exquisito disfraz que se aprovechaban de tiernos infantes que querían añadir a su rancio abolengo una suculenta suma de dinero. Y se quedaban sin título ni dinero.
Más tarde, en los turbulentos años veinte, se forjó un emporio para el juego en otras regiones de Estados Unidos, concretamente más al Este, en ciudades como Atlantic City, Chicago o Nueva York. Eran los tiempos de la “Enmienda de la Constitución” más conocida como Ley seca, con la que el gobierno pretendió conseguir exactamente lo contrario de lo que obtuvo. Es decir, que los ciudadanos americanos dejasen de beber tanto. Las mafias irlandesas e italianas se hicieron las dueñas del país para producir e importar licores ilegales. La elaboración clandestina del alcohol contribuyó a la pésima calidad de los licores pero permitió que se crease una red de contrabando con la que la mafia se enriquecía, no sólo del alcohol sino también de la prostitución y el juego con los que aderezaban sus locales para que los clientes estuvieran lo más a gusto posible. No obstante, los burdeles de aquélla época, eran garitos donde se bebía todo tipo de bebida que pudiese hacer que te embriagaras y se jugaba a todo tipo de juegos. Desde la ruleta hasta el póker. Convirtiéndose, estos autoservicios del placer, en los primigenios casinos clandestinos.
En aquélla época, los asesinatos y las matanzas estaban a la orden del día, en medio de un ambiente cargado de lujo, frivolidad y desenfreno. Para mantener ese “status” que deslumbraba al ciudadano de a pie, se tenía que tener dinero, muchísimo dinero. Así, en este mundo de dinero fácil, contrabando, crimen y negocios turbios, aparecieron personajes como Al Capone en Chicago o Lucky Luciano en Nueva York, que se convirtieron en los auténticos señores del crimen. Hubo también otros mafiosos, igualmente importantes, que fueron apareciendo bien desde Europa, o bien pequeños criminales autóctonos que fueron aumentando su poder emergiendo de los barrios más humildes de las grandes ciudades. Con estos enfrentamientos y luchas de poder se iniciaría, la que, posteriormente, sería denominada guerra del hampa.
Vidas al límite
Ansiosos por crecer socialmente. Equivocando respeto con miedo. Creando el terror a su alrededor. Sembrando inseguridad. Elaborando un escenario de crimen y maldad beneficioso para sus intereses. Cuánto más miedo les tenga la gente, mejor. Más les respetarán. Sin nada que perder y con todo por ganar. Haciendo ver a su alrededor que no les importa la gente. Creyéndose superiores. Sabiéndose de peor calaña. Fanfarrones y perdonavidas. Mostrando una crueldad suma con sus enemigos. Devolviendo ojo por ojo. No perdonando ningún desliz. Haciendo ver a sus convecinos que lo perderán todo si se enfrentan a ellos. Vanidosos y ególatras. Negociando vidas y muertes. Comprando, de hecho, a la policía. Allanando su camino. Ostentosos en sus formas y grandilocuentes. Sin miedo a nada. Cimentando su estatus.
Ansiosos de poder. Ávidos de dinero y fama. Viviendo en el filo de la navaja. Con ganas de comerse el mundo sin cuchillo ni tenedor. Ganadores natos. O perdedores sumos. Su mayor preocupación fue siempre conseguir cantidades insultantes de dinero de la manera más rápida y sencilla posible. Daba igual el método. La cuestión era ascender en su escala social. Tenían una escala de valores muy definida. Emprendedores natos. Criminales. Obsesionados con su posición social. Llegados de todo el mundo. Criados en los suburbios. Cuidaban su imagen. Aparentaban lujo y gloria. Lucían los mejores trajes. Montaban los mejores coches. Se acostaban con las mejores mujeres. Envidiados y envidiosos. Amantes de la familia tradicional. Hicieron que otros quisieran imitarles. De su lucha de poder surge la guerra de la mafia. En una sociedad en la que se aprueba la Ley Seca ven un terreno abonado para sus escaramuzas ilegales. Asesinos, extorsionadores, amenazadores, ostentosos, fanfarrones, matones. En definitiva, gángsters.
Uno de ellos, el gran Bugsy Siegal, concibió la idea de crear una nueva ciudad. Fue en una antigua parada de ferrocarril de Union Pacific entre Los Angeles y Salt Lake City. Un lugar regado por numerosos riachuelos que le daban una tonalidad verde característico que motivó que los colonizadores españoles denominaran Las Vegas a ese inhóspito lugar. Pues bien, nuestro amigo Bugsy, tras ver que en dicha ciudad se había autorizado el juego, creó el primer complejo hotelero original de Las Vegas, el Flamingo. Bugsy falleció de un disparo en 1.947 por lo que no pudo ver el sueño de su vida hecho realidad. Así nació el mito de Las Vegas. La ciudad del juego ó Neónpolis, como quisieron llamarla por sus ingentes cantidades de luces de todos los colores. El hecho es que dicho complejo hotelero nació y se produjo un efecto llamada entre muchos otros personajes de toda índole que querían invertir en un negocio seguro. Muchos de sus padres espirituales, si no todos, provenían del negocio de la muerte. Sobretodo su mentor, inventor y principal valedor.
Los primeros biberones en forma de enormes inversiones fueron hechas desde el mundo del hampa. Y, es que el dinero mueve montañas, por lo que dicho dinero consiguió que se pudiese contratar espectáculos de gente como Dean Martin, Frank Sinatra, Sammy Davis Jr., el humorista Liberace o Elvis Presley. Lo que hizo que la fama de Las Vegas tomara una proyección mucho mayor en todo el mundo. Se hizo conocida en todos los rincones del mundo civilizado. Tan es así que son míticos los conciertos de “The Rat Pack” el grupo de amigos de Frank Sinatra que, como todo el mundo sabe, tenía negocios con la mafia y con, entre otros, gente tan importante como el presidente Kennedy. Framkie era un hedonista. Bon Vivant con mayúsculas. Joe Bishop, uno de los que frecuentaban su círculo de amistades resumiría su vida en Las Vegas en su biografía del siguiente modo: “Todos estábamos en el mismo barco; dábamos dos espectáculos por noche; nos acostábamos a las cinco de la mañana; nos levantábamos a las siete u ocho y rodábamos una película. Volvíamos al hotel, íbamos a la sauna, comíamos algo y volvíamos a empezar de nuevo. Muchos apostaban a que más pronto que tarde acabaríamos en una caja”
Deseando dinero fácil. Consiguiéndolo. Intentando llamar la atención de los que manejan el cotarro. Atraerlos y atraparlos en sus garras. Cuánto más alto en el escalafón, más en el centro de su punto de mira están. Creando una nueva sociedad de nuevos ricos y glamour. De espectáculos de cabaret, deportes y locales de juego. Reuniendo en sus locales a lo más granado de la sociedad americana. Llamando su atención con la facilidad de conseguir dinero en sus locales. Utilizándolos de reclamo. De modo que, cuántos más famosos fueran sus parroquianos, a mayor número de ciudadanos de a pie llamarían. Lo que daba lugar a mayores ganancias. Apostando a todo lo que se pudiera apostar. O no, daba igual. Se jugaban el dinero en carreras de caballos, perros, coches o combates de gallos o de boxeo.
Hablar de boxeo y de mafia nos lleva a hablar de Sonny Liston. Prototipo de púgil utilizado por la mafia. Dio con sus huesos en la cárcel por diversos motivos. Lo cierto es que fue el último de los boxeadores en caer en las redes de la mafia. De hecho, en Filadelfia, tras varios altercados con agentes de la ley, le ofrecieron protección dos mafiosos, los capos Frankie Carbo y Blinky Palermo. Se ganaba la vida de manera sospechosa al ejercer de matón para ellos aunque un tal John Vitale le hiciese un contrato como descargador en el muelle. Mirar su contrato de boxeador profesional habla a las claras de cómo la mafia se lanzó a por él como un ave de rapiña sobre su presa. A saber: el 52% era para Frankie Carbo, el 12% para su jefe John Vitale y el resto para él y su manager Pep Varone. Sus combates contra Floyd Patterson y, más tarde, contra Cassius Clay fueron el cenit de su carrera. Consiguió el título del mundo y lo defendió dignamente en varias ocasiones . En su epitafio se puede leer: Charles Sonny Liston: Un hombre.
Si, es que, somos tontos...
Llevamos dos días viendo una riña de patio de colegio en el Congreso de los Diputados. Y en los consiguientes programas los periodistas de uno y otro bando llevan la discusión más cerca de los ciudadanos. Mientras los políticos siguen acusándose con el pueril recurso del “y tú más” “pero tú robaste más” “pero tú eres más inútil” “pero tú eres más tonto” y la verdad, la única verdad, es que los tontos somos los ciudadanos que han votado a estos menguados mentales para que nos representen. Si me escuchara alguno de ellos me diría: “Tú más tonto” A mí me tiene sobrecogido, hasta límites insospechados, que estén dos días (y lo que te rondaré, morena) debatiendo el estado de la Nación. Llevando meses y meses preparando este debate entre todos ellos, buscando coaliciones y ayudas para que les permitan conseguir llevar a cabo una u otra proposición. Pero, hombre, el estado de la Nación... ¿Es que no ven que está mal? Es que, de verdad, que son muy tontos.
Si, es que, somos tontos...
En las pasadas elecciones, vimos a los partidos políticos decirse de todo. Insultos, denuncias y gritos amenizaban los (algo que me llama poderosamente la atención es que estén siempre llenos de gente de la tercera edad, será uno de los famosos viajes del imserso) mítines de los partidos. Pues bien, se digan lo que se digan; tengan o no tengan razón. Da igual. Luego votarán a los que tenían previsto votar desde un primer momento. Hayan robado, estén implicados en tramas de corrupción o con los trajes “regalados” es lo mismo. Les votaremos porque son de los nuestros. También es alucinante que esta gente primero se rasgue las vestiduras para que los etarras tengan representación política, porque, según decían, eso es un primer paso para que dejen definitivamente las armas; y, una vez que han conseguido obtener dicha representación, ahora digan que ésta no se tenía que haber conseguido. Y no nos acordemos que, en la transición se hizo borrón y cuenta nueva con los delitos cometidos durante la guerra y la dictadura.
Si, es que, somos tontos...
Hace un tiempo. No sé exactamente el tiempo que hace porque he intentado olvidarlo, pero se llegó a la conclusión de que había que reducir el límite de velocidad en autopistas en 10 kilómetros hora. Para ahorrar, decían. Para recaudar, digo yo. Porque siempre es mucho mejor recaudar un dinero con las multas que intentar arreglar las carreteras. Sí, ya sé que supone un gasto importante por lo que, aunque disminuirían los fallecimientos en accidentes, siempre es mejor recaudar algo de dinero que invertir en seguridad para los ciudadanos. Es el mismo doble rasero que se utiliza para la prohibición del tabaco. Porque, por un lado, recaudan impuestos de la compra del tabaco y, desde el bar de la esquina, recaudan una cantidad similar por las multas interpuestas a los fumadores. Bueno, el caso es que ahora, pasado ya el tiempo que habían previsto, hay que cambiar todos los cartelitos de las carreteras. Habría que investigar quién tiene la franquicia de esas pegatinas, porque lo que ponen son pegatinas encima de las anteriores señales. Ahora, imagino, pondrán otras pegatinas volviendo a poner la velocidad anterior. Así que el interfecto se va a hacer de oro a cuenta de todos los españoles. Yo no sé quién es, pero me gustaría saberlo, para darle la mano y, con lágrimas en los ojos por la emoción, estrecharle entre mis brazos. ¡Qué visión de negocio! Si no se lo dijo nadie, claro, en cuyo caso sería un delito... Vamos, digo yo.
Si, es que, somos tontos...
También fue muy gracioso ver, cuando al rey le operaron en Barcelona (o cuando fue en Madrid también, da igual) y el hospital de turno, todo ello en un comprensible alarde de generosidad, le cierre toda una planta para que el monarca esté con total comodidad en el centro en cuestión. Y que luego salga diciendo, eso sí muy campechano, que tenemos que estar orgullosos de la Sanidad pública que hay en España. En una habitación compartida con otras tres familias, cuyas bolsas de sangre no es muy azul, precisamente, me gustaría verle. Pero no se crean que esto sólo sucede en España. También fuera de aquí se oyen tonterías, y muy grandes, más aún, si cabe. Porque no me digan que no es altamente indignante que el Príncipe Guillermo de Inglaterra y Kate Middleton, que se han tomado unas vacaciones de seis meses, declaren que quieren tener niños. Vamos a ver, ¿acaso tener la sangre azul es una condición indispensable para decir tonterías? Pero si es lo único que tenéis que hacer, criaturitas del Señor. Con sus vidas resueltas, se disfrazan para casarse (más de la cuenta, porque si nosotros, ¡oh, pobres plebeyos! nos disfrazamos de ricachones; ya lo de ellos es de auténtica traca) Eso sí, nos guste más o nos guste menos luego ver la boda real en la televisión. Que, no seré yo quien lo niegue, luego nos quedamos pegados a la tele, viendo las bodas reales. Y yo me pregunto: ¿Es que las nuestras son ficticias?
Si, es que, somos tontos...
Pero si hay algo que me ha llamado la atención en estos días en cuanto a absurdo y estupidez se refiere, ha sido el reconocimiento médico de De Gea por el Manchester United. Por si alguien no lo ha visto, os lo intento describir: Es una operación secreta, por lo que, va el jugador con sus familiares a pasar un reconocimiento médico, para empezar a jugar en el club inglés, por lo que a la inteligencia británica (que no sé cuál de los tres individuos de metro sesenta, a ojo, representa a la inteligencia británica) se le ocurre la feliz idea de tapar con una sábana a un tipo de metro noventa y tres y, con el pelo de punta, casi dos metros. Pues bien, aún la primera fotografía está bien, es correcta; porque se ve a dos tipos cogiendo una sábana en alto y un tercero dirigiendo las operaciones. Pero hete aquí que viene la segunda fotografía. Los tipos en cuestión siguen en el mismo sitio, no sé si se han llegado a mover un milímetro, también a ojo. Así que se puede ver perfecta y nítidamente a David De Gea entrando en el centro donde ha quedado con los representantes del Manchester. Aunque, siendo sincero, yo no vi a la madre del ex jugador atlético, por lo que, pienso, que los de la sábana los puso David para que tapara el apretón de su madre y no saliera a la luz pública en tan indecorosa situación.
político
De ciento que dices ni una es verdad
ya que tu vida sólo es falsear,
engañar a todos y después robar.
Hasta robas los sueños de su libertad.
De ciento que sientes todo es traición
porque a tus fieles has engañado
vuestros ideales has masacrado
y el voto les pides sin remisión.
Verdad a quién sólo nombrarla es raro,
ideal de gente en fuego ha ardido,
engañar a todos es tu legado.
Amarte a ti ha de ser prohibido,
odiarte, en cambio, lo que has encontrado
ya que sólo buscaste tu beneficio.
Llegó la hora
Han pasado las elecciones. Parecía como si nos fuésemos a caer por un precipicio. El fin del mundo iba a ser el pasado Domingo. Joder, menos mal que no, con la de cosas que me quedan por hacer. Pensándolo bien, para alguno del PSOE sí que ha sido el final. O no lo ha sido aunque debería, porque, como hemos podido todos ver, ha salido el señor Blanco desde la sede en Ferraz y ha dicho que, si bien han salido derrotados en estas elecciones, no pasa nada, que van a seguir con su plan de trabajo para no paralizar las reformas que son necesarias e imprescindibles para España... Pero vamos a ver ¿no te han dicho en las urnas que no se te respalda a ti ni a tu proyecto? ¿A qué viene ese intento por aferrarse al poder? ¿Es por nuestro bien? Eso me decía mi madre cuando hacía criadillas para el almuerzo y yo no me las quería comer, sobretodo cuando supe lo que eran, ahí sí que no me las quería comer. Si es por tu bien. Si es por vuestro bien. Si es por el bien de España ¿se piensan que seguimos teniendo ocho años y somos igual de maleables? Que no, que sé lo que son las criadillas y no me las como. Que sé lo que son los políticos y no me representan.
Llegó la hora
El movimiento surgido, de entre los jóvenes de este país, y acampado en la puerta del Sol y en otros puntos de la geografía española sigue. Dijeron algunos preclaros que se iban a ir cuando cumplieran con su labor de hacerle la campaña electoral al PSOE y a IU, pero no, ahí siguen. Espero que por mucho tiempo, al menos hasta que se consigan todas las peticiones. Bueno, pues ellos han anunciado que van a establecer comités consultivos desde los que elaborarán un borrador con la hoja de ruta y el portafolio de trabajo desde el cual empezar a trabajar de cara a las siguientes elecciones. Buscando un modo de informar a la opinión pública de su proyecto, sus solicitudes y su método de trabajo. Invito a todo el mundo a informarse antes de establecer una opinión que, sin previa información, nunca será suya. De modo que critiquen, respalden, amen u odien lo que les digan una vez dicho. Es mi forma de hacer las cosas. Intento informarme antes de emitir una opinión. Luego, puedo sacar conclusiones erróneas, pero son mías. No las de fulanito de tal que me lo ha dicho en no sé qué emisora de radio o programa de televisión. Me gustan los librepensadores que se preocupan por su información.
Llegó la hora
El presidente del Fondo Monetario Internacional está detenido en una cárcel en Estados Unidos por un supuesto caso de abuso sexual contra una camarera. De modo que pensábamos que en España estábamos fatal pero esto demuestra que trastornados hay en todos los sitios del mundo. Está en prisión preventiva. Ya sabéis lo que es eso: encerrado en su piso, con sus doce sirvientes y su chófer, por si quiere ir a algún lado, y, es que es duro estar preso para un multimillonario. Si tuviera su pisito de setenta metros cuadrados y su bocata de sardinas no sería más infeliz, seguro, porque tendría menos que perder. Bueno, me voy a hacer eco de dos noticias que me han llegado, a saber: por un lado, su esposa ha declarado que está orgullosa de tener un marido tan atractivo. Esta señora confunde presunto agresor sexual (que lo puede ser el Fari comiendo limones) con un playboy (que lo somos George Clooney y otros pocos más) pero bueno, esta gente tiene una escala de valores distinta a la nuestra. Y, por otro lado, he sabido que la policía científica estadounidense ha encontrado muestras del adn del señor Strauss-Kahn en la ropa de la camarera agredida. O mucho me equivoco o le queda un mal rato que pasar a este señor. Pero, eso sí, montado en un Rolls Royce y esperando que le llegue la hora mirándola en su Rolex.
Llegó la hora
Hace un año, aproximadamente, entró en erupción un volcán en Islandia y sus cenizas estuvieron flotando por los cielos europeos casi un mes. Haciendo que se cerrara el espacio aéreo de prácticamente todos los países de Europa. Pues bien, debe ser por simpatía, porque están de botellón, o porque el planeta está hasta las mismísimas de los seres humanos, este año, ha entrado en erupción el volcán adyacente al que explotó el año pasado. Una columna de cenizas se ven subir hasta el cielo y de ahí se expandirán, dicen que por toda Europa otra vez. Se prevé que a España llegarán aproximadamente el próximo jueves día 26 de Mayo. De momento, las acciones en compañías aéreas están bajando en los últimos días, previéndose pérdidas importantes por culpa de la ola de cenizas. Hala, eso para que prohibáis fumar.
Llegó la hora
El Deportivo de la Coruña ha bajado a segunda división. A mí como si se la pica un pollo, la verdad. Llevan veinte años en primera división, de los cuales, los últimos diez están haciendo el ridículo año tras año. Además, Lendoiro su presidente, puso ya hace cuatro años, al frente del equipo a Lotina, entrenador que se caracteriza por su presencia de ánimo y por su sentido del humor, amén de por hacer de equipos ramplones equipos campeones ¿o es al revés? No sé, creo que me estoy liando.
El Barcelona espera velando armas a que el Sábado que viene puedan conquistar la cuarta copa de Europa. La máxima preocupación, que debería ser el conjunto inglés del Manchester United, que es al que se enfrentan, en cambio, es la columna de cenizas que se esparcirán por todo el cielo europeo. Ha salido Guardiola en rueda de prensa expresando su deseo de que se disperse la nube de cenizas y que sus aficionados, que ya han adquirido la entrada, puedan ir a presenciar el partido. Siempre nos quedará el tren, señor Guardiola. Aunque, imagino, que sus amiguetes de la UEFA pondrán parques eólicos apuntando al cielo para dispersar la nube, no se preocupe por ello, Don Josep.
La liga de baloncesto española está inmersa en los play off por el título, habiendo un duelo Barcelona – Caja Laboral y Real Madrid Bilbao Basket, por lo que, puedo prever, sin ánimo a equivocarme excesivamente que, si pasa el Barcelona, ganará el campeonato. Porque al Real Madrid le tiemblan las canillas cuando le toca enfrentarse al que, a mi modo de ver, es el mejor conjunto de Europa con diferencia, el Barcelona. Eso sí, siempre y cuando ellos se deshagan del conjunto bilbaíno, que si ha llegado a semifinales, no son unos tuercebotas, precisamente. En cambio, si ganase el Caja Laboral, habría alguna posibilidad más para mi Real Madrid, cosa que espero y deseo.
Llegó la hora
Y, por fin, mi amiga Marina Fernández va a publicar su novela “Los patos de Central Park” Digo por fin porque sé que le ha costado sangre, sudor y lágrimas, que diría Winston Churchill. Así que, desde aquí, animo a la gente a comprársela, a degustarla, a leerla. Es un bonito regalo para nuestros seres queridos, una gran novela para leer en la playita, en casa tranquilos o donde estimemos oportuno, este verano. Estaremos disfrutando de una grandísima escritora que, debo decir además, es una excelente persona, y también de una mejor literatura que ella y pocos más son capaces de plasmar en un papel en blanco. De lo mejor que se puede leer actualmente en lengua castellana. Ahí lo dejo.
Análisis electoral y del 15-M.
El primer dato que llama la atención ante unos comicios es el de la participación y, en consecuencia, el de la abstención. La participación, según los datos oficiales, fue algo más elevada que en los anteriores comicios. Y, en el día de ayer, se abstuvo casi el 35% de los ciudadanos censados y con capacidad para votar. Lo que indica que el llamamiento masivo al voto por parte de todas las fuerzas políticas y del movimiento 15-M tuvieron algo de eco pero no encontró el calado deseado por todos. De modo que unos doce millones de votantes se quedaron en casa. Ya expliqué en este mismo blog que, con la ley D’hont estos no votos no sirven para nada. En todo caso, únicamente sirven para que los partidos minoritarios se vean perjudicados, en el sentido de que, para llegar al mínimo establecido para tener participación política, necesitan un número mayor de votos. En consecuencia, para hacer la misma participación en unos comicios con votos en blanco, necesitan menos votos puesto que se contabilizan el total de los votos realizados.
El siguiente dato a valorar, es el del ascenso de IU y de UpyD, partidos pseudo-minoritario el primero, y minoritario por joven, aunque de adscripción nacional, el segundo. Que, como bien nos dijo su líder Rosa Díez ayer, obtuvieron incluso una alcaldía con mayoría absoluta en un pueblecito de Ávila. Pues bien, ambos partidos, deberán hacerse oír en las cámaras en las que han conseguido representación, de modo que los ciudadanos oigamos lo que nos quieren decir, escuchemos sus exigencias a los gobiernos legalmente establecidos y hagan que nos sintamos identificados con ellos, de manera que, en las siguientes elecciones obtengan un mayor número de votos porque nos han convencido de su buen hacer.
El tercer dato y, no por ello menos importante, es el de la efervescente aparición de Bildu, como se preveía, en todas las instituciones vascas. Puesto que ha tenido una gran campaña publicitaria con su prohibición o aceptación; están intentando alejarse de las armas; ¡qué buenos son! admítanlos a jugar en el juego democrático, señores jueces; este intento de entrar en los comicios significa que el fin de los terroristas está cercano. Todo esto consigue, por una resolución judicial realizada al dictado del gobierno de España, que dicho partido entre, con las reservas de la policía, algunos partidos políticos y prensa especializada, en las administraciones vascas. Obteniendo, de este modo, no solo poder, sino publicidad, información y financiación. Lo que demuestra a las claras, como también hemos dicho en este blog, que el sistema jurídico español está totalmente manipulado por la política y, en consecuencia, ni es justo, ni es lícito; todo ello para conseguir un rédito político en las elecciones de ayer, que, a la vista de los resultados obtenidos, no se produjo.
Por último, el varapalo enorme y monumental que se ha llevado el PSOE en todas y cada una de las circunscripciones del país. Es tan importante lo sucedido que tiene que tener unas consecuencias inminentes, inmediatas y contundentes. En el sentido de, por dignidad, eso de lo que carece y de lo que tanto presume nuestra clase política, debería pedirse responsabilidades políticas en su propio partido. Porque esto significa que España al completo ha dado la espalda a la gestión gubernamental, nos guste o no. Aún tratándose de unas elecciones autonómicas ya que lo que se ha juzgado es, precisamente, la labor del PSOE en el gobierno. La historia nos indica que, cuando se da este resultado en unas autonómicas, en las siguientes elecciones generales es muy difícil que el partido derrotado solucione y consiga una mejora del resultado, puesto que, suele haber un efecto eufórico en los ganadores y pesimista en los vencidos, que hace que los ciudadanos vuelvan a votar al partido ganador masivamente. Obteniendo, de este modo, una mayoría igual o, incluso, superior. Si bien, en los discursos del PSOE, todos y cada uno de los políticos que han salido a la palestra han hablado de que estos resultados se producen por el desgaste sufrido al ser los que están gestionando la crisis económica. Ni qué decir tiene que han enviado ese mensaje para sus votantes, de modo que veremos en los siguientes días cómo éstos, nos van a bombardear una y otra vez con la cantinela de la crisis y el desgaste. Lo que no quieren decir es que es un partido político con un proyecto gastado que llegó al poder “gracias” al atentado del 11-M y que el rédito político que una situación extrema así, la tienes que compaginar con un mínimo de capacidad, gestión y diagnostico. En lo que yo creo que este gobierno, principalmente, ha fallado es en diagnosticar los problemas del país y, en consecuencia, no ha sabido gestionar ni atajarlos conduciéndonos a una situación complicada.
Finalmente, he de decir que he escuchado mensajes variopintos dirigidos al movimiento del 15-M. Por un lado, como vimos en los días previos a las elecciones hubo partidos políticos que se acercaron a dicho movimiento. Sin ir más lejos, UpyD dijo, a quién quiso y pudo escucharles, que las exigencias de dicho movimiento se recogían de manera masiva en su programa electoral. Izquierda Unida y Cayo Lara enviaron refuerzos humanos a la plaza de Sol e hicieron que los entrevistasen acompañados de sus familias y, el PSOE intentó posicionarse cerca de los desencantados, sin pensar que, si están desencantados e indignados, en gran medida es por su propia labor y gestión. La organización de dicho movimiento se ha hartado a emitir el mensaje de que son un colectivo de colectivos en el que hay gente de todo tipo, ideología y condición. Esto les está costando entender a los partidos políticos. Si bien, todos los movimientos sociales acaecidos en nuestro país, normalmente han sido instigados desde la izquierda, motivo por el que la izquierda se sentía en la necesidad de acercarse y la derecha se siente algo perjudicada.
De hecho, en todos los mensajes triunfadores del PP, se han acordado del 15-M. Ayer pudimos escuchar a sus afiliados en Génova a voz en grito: “esto es democracia y no lo de Sol” Y a Mariano Rajoy en el paroxismo del éxtasis, en el balcón, diciendo que la “fiesta de la democracia” son las elecciones. Porque, cuando alguien cree que van a por él no piensa ni procesa el mensaje que se le envía. Desde el movimiento 15-M, yo mismo lo he escuchado en doce mil ocasiones aproximadamente, se ha dicho a todo el mundo que ejerza su derecho al voto de una manera responsable y se ha explicado el funcionamiento de la ley D’hont. Desde Sol no se va contra determinado partido político favoreciendo los intereses de los de enfrente, no. Se va contra el sistema político, pidiendo un reparto más justo de votos, pidiendo un cambio en la ley electoral y otra serie de peticiones que, si bien han de poner en común, son visibles y legibles, si se quiere y se toma uno la molestia, claro. Pero es más fácil hablar de oídas y decir de carrerilla el mensaje institucional dictado por la jefatura del partido.
Por otro lado, en medios afines al Partido Popular, he visto desde chistes, desoyendo todos los comunicados emitidos desde la organización del 15-M, en los que se decía que Zapatero y Cayo Lara estaban en connivencia para, tras haber organizado este movimiento (que, repito, ha sido espontáneo, popular y voluntario) conseguir más votos y que ya pactarían el lunes. La risión, vaya, de hecho todavía no he podido ponerme el pijama desde anoche del ataque de risa que me ha entrado ¡Qué agudeza! He leído también que van más personas a ver los toros a la plaza de Las Ventas que a la reivindicación de la puerta del Sol, en un alarde no sé si de sentido del humor o en un intento de desprestigiar este movimiento ciudadano. Ese es uno de los mayores problemas que hay en este país, que, con la manida fórmula: “Panis et circensis” nos tienen comidita la cabeza y vamos en la dirección que nos dicen que vayamos sin, ni siquiera preguntarnos nada, con el dedo en el raíl. Como el tonto que siguió la vía hasta que llegó a la estación. Si esa es la sociedad que quieren, que la tengan. No es la mía, no es a la que yo pertenezco y no es el país que quiero para mis hijos. De modo que hacer alarde de algo que me parece lamentable, a mi juicio, hace a tal persona sea lamentable igualmente. Si esa es la sociedad que quieres, para ti, campeón.
Por último, he de decir que, si bien no lo he visto en su totalidad por la náusea, el asco y el odio que me ha producido, sé que hay un vídeo en el que un afamado periodista ha dicho, sentando cátedra, como siempre por supuesto, y, por lo tanto, dando las bases a otros menos inteligentes que él, para el desprestigio de este movimiento, que entre los que se han apostado en Sol, hay gentes pertenecientes a un grupo terrorista. Me he sentido insultado por la ignorancia de quien emite estas opiniones. Este movimiento, como he dicho más arriba, si se hubiera molestado en intentar entender lo que estaba pasando lo habría sabido, es un colectivo de colectivos y, si viera la televisión, se habría dado cuenta que, el otro día, salió hablando desde sol una monja a la que intentaron entrevistar y no se dejó. Un tipo que se cree tan erudito como usted un día nos desayunamos con la noticia de que ha muerto en un ataque de ego.
Ya para acabar y, sin dejar de pedir disculpas por la extensión de este artículo, decir que espero que el movimiento 15-M sirva para algo, que se unan y piensen una alternativa real al sistema político, financiero y judicial español actual. Que la democracia la queremos todos y que lo que queremos es que sea una democracia más justa, más del pueblo y, en consecuencia, más democracia. Que esto a algunos les molesta, pues que les moleste. Que estoy a favor vuestro porque lo que estamos viviendo es insostenible, porque una democracia debe, en cada asunto de importancia, realizar referéndums consultivos al pueblo; porque deberían haber listas abiertas para evitar que gente imputada en casos de corrupción y en otros casos más sangrantes, puedan presentarse o salir en listas a las que votamos, casi a ciegas; que la ley D’hont hay que erradicarla para que mi voto sea más representativo; que, a mi modo de ver, deberían haber unas primarias; que el sistema financiero español está basado en un oligopolio y es lamentable; que los bancos tienen a los partidos políticos cogidos por el coleto porque los financian y no vas a morder la mano que te da de comer; que el sistema judicial está supeditado a la política y, por ello, es menos justo. Por todo ello seguid adelante. Gracias por darme esta alegría y por hacer que reniegue menos de esta sociedad. De verdad, seguiremos en la lucha. Desde aquí os digo que lo que necesitéis, no tenéis más que pedirlo. A ver si lo conseguimos.
Democracia real (y III)
Decía estos días que me tienen indignado tanto el sistema político arcaico, rígido y obsoleto que tenemos en España, como su carta magna que, supuestamente, era provisional y que nos la tenemos que tragar como si de aceite de ricino se tratase; que, tampoco me gusta el sistema financiero y económico que tenemos. Puesto que, las cajas que financian los partidos políticos, no van a ser intervenidas por éstos (no vas a morder la mano que te da de comer) ni controladas, ni nada por el estilo, se hará un paripé de modo que la gente se crea que estás muy enfadado con ellas y punto. Además de tener un sistema financiero basado en el oligopolio ya que las empresas que nos abastecen los servicios básicos están regidas por este sistema monopolista ya que, precisamente, la ley antimonopolio no actúa contra ellas, salvo en contadas y obvias excepciones, interponiendo una demanda irrisoria.
Así que los precios de estas empresas de abastecimientos están en manos de unos pocos que deciden en reuniones de altísimo secreto establecer un precio para gasolinas, telecomunicaciones, electricidad, gas, agua, etc. y nosotros, como no, a seguir pagando. Este tipo de cosas me indignan, hacen que la rabia salga por cada poro de mi piel y que quiera gritar. Ver esto y ver, por ejemplo, que las cajas de ahorro son utilizadas para blanqueo de operaciones de políticos y de hijos de políticos que, a cualquier ciudadano de a pie le supondría un castigo ejemplar, y, en este sistema en que vivimos, no solo no se castiga a los políticos, ni a sus hijos, sino que, probablemente, pasen a engrosar una de las listas cerradas que nos presentan los partidos políticos para que ejerzamos nuestro derecho al voto, ya que, sino no tendré derecho a quejarme ¡anda ya! Pues bien, a mí esta gentuza no me representa. De este modo intentaba señalar los que, a mi juicio, son problemas de esta sociedad en que nos ha tocado, por fortuna o por desgracia, vivir. Pero, además, si éstos políticos se les pone, probablemente por ventajismo electoral o político o hasta por error, a disposición judicial, en lugar de devolver lo robado (que es lo que tendrían que hacer inmediatamente) se quedan tan tranquilos y con todo tipo de beneficios en la cárcel. Con los bienes robados a buen recaudo, a nombre de sus mujeres, concubinas, meretrices, felatrices o mancebillos que les frotan la espalda y, cuando salen de prisión repeinados y elegantemente vestidos, se irán a Brasil a disfrutar de la samba o donde les salga de la breva. Luego igual les hacen canciones, un partido benéfico, les sacan en los programas de televisión a hablar de cómo robaron, les hacen una estatua en su pueblo, o, cuando van a juicio (esto me indigna sobremanera) les llaman: “guapas/os” en lugar de correrlos a guarrazos por toda la ciudad. Y, es que, otro grave problema de esta podrida sociedad, a mi modo de entender, es el sistema jurídico.
Empezaré por intentar explicar lo que yo entiendo que es justo que no tienen porqué compartir. Es que, para mí, la justicia tiene que tener un cierto aroma a venganza, si no, jamás será justa. Déjenme explicarme, un tipo que realiza un acto contra otro, por ejemplo: meter un dedo en el ojo, está expuesto a que le responda; a eso me refiero con lo de venganza. Se le tiene que castigar. Ahora bien ¿cómo se le castiga? Le cortamos el brazo. Va a ser que no, porque estaríamos castigando de manera desproporcionada el acto que ha realizado contra nosotros. Le decimos: “no lo hagas” y le dejamos ir tan airoso con una palmadita en la espalda. Pues tampoco es justo, porque no nos sentiríamos “vengados” al no ser una respuesta proporcional al acto que realizó ¿Qué quiero decir con esto? Pues muy sencillo, que si alguien comete un delito tiene que ser castigado de una manera que sea proporcionada con el delito cometido pero, a su vez, que el que sufrió su delito se sienta resarcido, al menos en parte por el castigo impuesto al delincuente. Por lo que, a mi modo de ver, para eso está el juez, esa es su misión primordial. Ver si el presunto culpable es o no realmente culpable y establecer un castigo que resarza al afectado y que castigue el delito proporcionalmente. No sé si me he explicado bien.
Eso hablando de una justicia que recae sobre el ciudadano de a pie, porque, todos sabemos que en temas políticos, ya nos vamos a otras jurisdicciones. Como el Consejo General del Poder Judicial. Un órgano tan sumamente importante que debería, por definición, ser absolutamente independiente del poder político. Y no lo es. Todos hemos visto la encarnizada lucha por un quítame allá un magistrado que han tenido los dos grandes partidos políticos de España. Eso ¿porqué es? Pues, porque poniendo a sus magistrados las resoluciones irán encaminadas a su beneficio y veremos que lo que dicen luego lo llevan a cabo los jueces. En estos días hemos visto un ejemplo clarificador. Desde el gobierno se ha instado en los medios de comunicación a que se “legalizara” la aparición de Bildu en las elecciones del próximo domingo. Entiendo que, teniendo ellos tantísimos imputados en sus listas, no tienen capacidad moral para decir que un partido no concurra a las elecciones con tipos imputados por delitos. Y todos fuimos testigos de cómo los magistrados en un acto de seguir las consignas del jefe solventaron la situación de la manera más decorosa posible. Después vendrían los lamentos en los medios de comunicación y las camisas rasgadas en forma de: “yo, siempre, siempre, respeto y acato las decisiones judiciales” de, por ejemplo, Rubalcaba. Además, todo ello aderezado por unos medios de comunicación manipuladores, porque aquí hay dos grandes plataformas de la información, una pagada por unos y otra por otros. Cada uno te cuenta la vaina como le da la gana. Cada uno intenta crear una corriente de opinión, que ése precisamente es el cuarto poder, para contentar a su amo. De modo que, si bien los medios de comunicación deberían ser críticos, independientes y rigurosos; en cambio son vendidos, manipuladores y benevolentes con su amo. Les recomiendo a todos cualquier lectura del gran Gay Talese para que vean lo que debería ser el periodismo y que ya no es. Este modo de alentar a las masas en una u otra dirección la utilizaban Hitler para ensalzar los ánimos nazis y Stalin para ensalzar los ánimos rusos. Ahora los utilizan los partidos políticos para que las masas vayan a votar como borregos.
Por último diré que, una vez leída y releída (porque es un rollo absoluto) la famosa ley D’hont por la que se rige la contabilidad de los votos en unos comicios, diré que dicha ley únicamente tiene en cuenta los votos realizados. De modo que, si alguien vota nulo o sencillamente no vota, no se tiene en cuenta para contar dichos votos, por lo que todos los partidos siguen la misma proporcionalidad aunque en mayor medida puesto que se calcula sobre un total menor. Porque si hay censados 3.000 votantes y 500 deciden no votar o votar nulo, el porcentaje se calcularía sobre un total de 2.500 votos realizados. En cambio, si alguien vota en blanco, sí que se tiene en cuenta para el conteo, es decir, serían los 3.000 del ejemplo anterior, pero esos votos se utilizan (al no ir a la saca de ningún partido político) para engrosar el total, por lo tanto para definir el porcentaje de votos y, por tanto, el número de escaños, se divide sobre una cantidad mayor y así se castigaría a los partidos minoritarios que lo tendrían más difícil para llegar al mínimo de votos establecidos. Así que, que cada cual saque sus propias conclusiones y actúe en consecuencia. Yo solo digo que éstos no me representan. Y que lo que estamos viendo en la plaza Sol-ución de Madrid y en otros puntos de España, espero que quiera decir que España se está despertando. Sería algo que me encantaría, de verdad.
Democracia Real (y II)
Veíamos ayer que el sistema político español sigue a pies juntillas los dictados de la famosa consigna de Federico II de Prusia, que, para definir el despotismo ilustrado, utilizaba la siguiente consigna: “Todo por el pueblo pero sin el pueblo” Pues bien, este lema es llevado a su máxima expresión por la clase política española. No les interesamos, no somos más que clientes a los que venderles “su” producto, que nos hacen creer que necesitamos, y, a cambio, nos piden el voto. Todo ello urdido en una Constitución que, si bien nació con un notorio aire de inmediatez y provisionalidad, lo cierto es que nadie quiere cambiar, aunque haya pasado con creces su hora de cambiar. Ni por el pueblo, ni para el pueblo.
Además del problema político español, que es enorme y muy grave, otra de las bases de nuestra democracia es el sistema económico y financiero. No voy a entrar en la crisis, si ha estado bien gestionada, mal gestionada, si hay algún político capaz de haberla lidiado mejor o no, etcétera. No me interesa. Porque sí que creo que en estos años hemos tenido el peor gobierno que ha tenido este país en toda la democracia aderezado con la peor de las oposiciones posibles, de modo que la gestión hubiera sido más o menos igual. Porque en todas las comunidades autónomas, bien regidas por el PSOE bien por el PP ha seguido, en mayor o menor medida, subiendo el paro y cerrando tiendas y pequeñas y medianas empresas, por lo que digo que la gestión hubiera sido más o menos igual.
Con el tema inmobiliario, muchas de esas entidades se han lucrado creando sociedades más pequeñas que les servían para dar préstamos de un alto riesgo a los clientes a los que el banco en cuestión, por política comercial, no podía dárselo. Ahora, que han venido las vacas flacas para todos, cierran esas empresas que les han dado tanto dinero y santas pascuas. Además, si los clientes a los que, aún sabiéndose que esto podía pasar por el riesgo que suponía, se les concedió el préstamo (algunos son caraduras profesionales y ahora van de mártires habiendo metido en el préstamo todos los gastos más la financiación de su segunda vivienda, coche y demás; si bien otros son ignorantes que han sido engañados y otros eran gente ilusionada que se iban a la entidad donde les concedían el crédito) y si ahora no pueden pagar, se quedan con el bien y se acaba el problema. Tengo entendido que, con la normativa Basilea IV, las entidades financieras están obligadas a dotar un porcentaje del valor del bien obrante en su poder proveniente de una adjudicación por impago o dación en pago o lo que sea, variando dicho porcentaje cada año, y creo que ya al segundo año tienen que dotar por el 100% del valor de dicho bien. De modo que las entidades no se van a poder quedar los pisos indefinidamente y ponerlos a la venta cuando los valores vuelvan a subir. Por cierto, me da que pensar el hecho de que las sociedades tasadoras hayan salido indemnes de este caos en el mercado inmobiliario cuando son de las principales causantes, ya que eran las que, por orden de las entidades financieras, inflaban los precios de las viviendas. Aunque, en eso estoy algo esperanzado, me da la sensación que, con la normativa de Basilea IV, el mercado inmobiliario va a ir activándose de nuevo, pero en una medida ínfima en comparación a como estaba hace unos años.
La banca en general, como empresas privadas que son, pueden gestionarse como quieran, pero por el poder que tienen, lo que es cierto es que deberían ser sometidas a unos controles muchísimos más severos. Lo que no es ético es la cantidad de dinero que obtienen de beneficios que sólo redundan en vacaciones en las Seychelles o dónde les venga en gana al banquero de turno. Teniendo este país casi cinco millones de parados y obtener estas entidades dichas sumas con los intereses que les ofrece nuestro dinero, dan ganas de ir todos el lunes a sacar todo el dinero de nuestras cuentas. Por que, además, si algún gran gerifalte de la banca es pillado en un renuncio, véanse los Mario Conde, Jesús Gil, Vera y compañía, en lugar de ser juzgados una vez devuelto a la comunidad el dinero robado (y mantener una prisión preventiva hasta que llegue ese momento) lo que se hace es que se permite que se pongan los bienes obtenidos en las fechas en que dispusieron de sus cargos para hacer su santa voluntad, a nombre de quien le salga de las colganderas y la sociedad española a tener cientos de miles de millones menos en sus arcas, pero no pasa nada. Hasta Ruiz Mateos vuelve a verse en los tribunales y ya veremos cómo acaba ese culebrón. No sabemos si volverá con el “que te pego, leche” o tonterías por el estilo para llamar la atención, o no, lo que sí sabemos es que esto pasa por el “gran miedo” que se tiene en este país a que te pillen en un renuncio, como la ley es tan laxa nadie teme que le pillen y hacen de éste país, la casa de tócame Roque.
Lo que es cierto es que los partidos políticos mantienen cientos de cajas de ahorro en este país por interés único de los propios partidos. Les sirven de financiación y les sirven para, en algunos casos, maquillar cuentas de empresas, contratos con empresas familiares, etc. La lógica nos lo dice, al menos a mí, es que tendría que haber, como mucho, una caja de ahorros por cada comunidad autónoma. Con un órgano rector que tuviera la misma proporcionalidad, en cuanto a representación política se refiere, en sus filas, que la obtenida en las urnas. De modo que no sea el coto privado del político de turno, con sistemas de control y de inspección enormes, puesto que son los “bancos centrales” de las comunidades autónomas. Dando un servicio a la comunidad mayor porque, si bien uno de sus “leit motiv” sea realizar obras sociales, lo cierto es que apuran y ajustan el presupuesto para gastar el mínimo en dichas obras sociales, cuando tendrían que ser obligadas a dar un servicio social muchísimo mayor (desde cursos, a servicios a mayores, servicios contra el maltrato, a servicios al menor...)
Además del problema que nos supone el sistema financiero y bancario español, tanto ético como económico y político, puesto que, al financiar a los partidos, estos bailan al son que tocan los bancos; hay un problema enorme en la sociedad española, a mi modo de ver, y es que vivimos un oligopolio, es decir, el poder de unos pocos. A mi me indigna sobremanera la incapacidad o, mejor dicho, inacción de quienes tienen que imponer la ley antimonopolio, porque da grima ver lo que hacen las eléctricas con sus precios, las telecomunicaciones, las petrolíferas, las de gas, el agua... Es decir, los servicios básicos de este país, son monopolios. Deciden sus precios y los sacan al mercado y nosotros, pobres mortales, tenemos que tragar con lo que nos quieran dar.
En definitiva, que estoy indignado con un sistema político, como es el español, oscuro, rígido, anclado en el pasado, inamovible, regido por ineptos que no me representan en absoluto; que quiero una democracia de verdad, con listas abiertas y transparentes, con doble vuelta; que quiero convivir con una carta magna moderna, ágil y actualizada; que quiere tener un sistema financiero transparente y mejor regulado; que necesito tener muchas menos cajas de ahorro y que se desvivan por el ciudadano con sus servicios sociales. Porque, que nadie lo olvide, somos nosotros quienes los sustentamos, los alzamos al poder y los mantenemos. Y somos nosotros los que no queremos esta sociedad. Leí a Gabilondo el otro día que los grandes partidos se tendrán que refundar. Pero eso es un mal menor porque lo que debería refundarse es el país en general, el sistema político, el financiero y el judicial... Mañana seguiré.
